Quick Menu

카톡상담

일산변호사 주요 업무사례

일산학폭변호사 | 학폭 가해자 도와 전학 처분 막은 일산변호사

일산학폭변호사를 찾은 의뢰인은 학폭 가해자로, 학교폭력 징계 처분 중 낮은 수위의 처분을 받았으나 피해자의 행정심판 청구로 전학 처분 위기에 놓여 있었습니다.

CONTENTS
  • 1. 일산학폭변호사 | 사건 내용
    • - 학폭변호사의 구체적 조력 사항
  • 2. 일산학폭변호사 | 사건 결과
    • - 학교폭력 징계 판단 기준
  • 3. 일산학폭변호사 | 학교폭력 징계 단계
    • - 행정심판 및 행정소송 절차
  • 4. 일산학폭변호사 | 학교폭력 가해자 대응 포인트

1. 일산학폭변호사 | 사건 내용

일산학폭변호사를 찾은 의뢰인은 일산 지역의 한 중학교에 재학 중인 학생으로, 친구와의 말다툼 중 감정이 격해져 친구의 목을 순간적으로 잡고 욕설을 하였으며 도망가는 친구의 뒷덜미를 잡아 칼을 던지는 시늉을 한 사건으로 학교폭력 사안에 회부되었습니다.

학교폭력대책심의위원회(이하 ‘학폭위’)는 의뢰인의 행위를 폭행 및 협박으로 판단하여 ‘접촉·협박 및 보복행위 금지’ 처분을 내렸습니다.

그러나 피해자 측은 이러한 조치가 가볍다고 주장하며 교육청에 전학 조치를 요구하는 행정심판을 제기했습니다.

이에 의뢰인은 학업 중단과 생활기록부 기재의 위기에 놓이게 되었고, 사건의 중대성을 인식해 일산학폭변호사의 조력을 받아 대응을 진행했습니다.

일산학폭변호사 | 사건 내용

h3 img학폭변호사의 구체적 조력 사항

일산학폭변호사는 사건 발생 경위를 분석하고, 행정심판 단계에서 행위의 객관적 경위, 반성 태도, 재발 위험성의 부재를 중심으로 방어 전략을 수립했습니다.

1. CCTV 증거 확보 및 사실관계 명확화
일산학폭변호사는 사건 당시의 CCTV를 확보해 분석한 결과, 의뢰인의 행위가 상호 언쟁 중 발생한 단발적 충돌이었으며 피해자에게 실제 상해가 발생하지 않았다는 점을 입증했습니다.

이를 통해 학폭위의 원처분이 타당하다는 근거를 제시했습니다.

2. 단발성 행위 및 재발 위험성 부재 소명
사건은 1회에 불과했고, 이전에 피해자와의 갈등이나 폭력 전력이 없었음을 확인했습니다.

또한 부모의 적극적인 지도 아래 의뢰인이 반성과 자제력을 기르기 위한 생활지도를 받고 있다는 점을 자료로 제출했습니다.

3. 심리치료 및 교정 의지 입증
의뢰인은 사건 이후 정신건강의학과 및 청소년상담센터에서 상담과 치료를 자발적으로 이수했으며 일산학폭변호사는 이를 증명하는 치료확인서와 상담소견서를 행정심판위원회에 제출하여 교정 가능성과 진정한 반성을 강조했습니다.

4. 판례 근거를 통한 전학 처분의 과도성 주장
일산학폭변호사는 대전고등법원 2024누10896 판결을 근거로 “의무교육 단계에 있는 학생에게 전학과 같은 중한 처분을 내릴 때에는 신중해야 하며, 행위의 객관적·주관적 참작 사유가 존재할 경우 전학은 비례원칙에 위배될 수 있다.”는 법리를 주장했습니다.

이를 통해 전학은 교육적 목적을 벗어난 과도한 제재임을 설득했습니다.

2. 일산학폭변호사 | 사건 결과

행정심판위원회는 양측의 주장을 검토한 끝에 의뢰인의 행위가 단발적이었고 피해자에게 실질적 피해가 없으며 부모의 지도 및 심리치료를 통한 교정 가능성이 충분하다는 점을 인정했습니다.

이에 따라 피해자의 전학 요구를 기각하며, 기존의 ‘접촉·협박·보복행위 금지’ 조치 유지 결정을 확정했습니다.

즉, 의뢰인은 전학이라는 중징계 위기에서 벗어나 원래 학교에서 학업을 이어갈 수 있게 되었습니다.

h3 img학교폭력 징계 판단 기준

학교폭력 징계는 사안의 성격·지속성·고의성·반성 정도·화해 노력을 종합적으로 판단하여 결정됩니다.

① 기본 판단 기준

학교폭력의 심각성: 폭행·협박·성폭력 여부, 상해의 정도, 위험 물건 사용 등

지속성: 사건이 반복되었는지, 기간이 장기적이었는지 여부

고의성: 사전 계획성, 교사의 지도에도 불구하고 지속되었는지 여부

반성 정도: 조사 협조, 사과 태도, 반성문 제출, 태도 변화 등

화해 정도: 피해자와의 합의, 고소·고발 여부, 피해 회복 노력 등

② 부가 판단 기준

가해 학생의 선도 가능성

피해 학생의 장애 여부

징계 조치의 실효성 및 교육적 효과

3. 일산학폭변호사 | 학교폭력 징계 단계

학교폭력 징계는 1호~9호 조치로 구분되며, 점수에 따라 처분이 결정됩니다.

징계호수

내용

점수범위

비고

1호

서면 사과

1~3점

경미한 사안

2호

접촉·협박·보복행위 금지

필요 시

피해자 보호 중심

3호

교내봉사

4~6점

학교 내 봉사활동

4호

사회봉사

7~9점

공공기관 등 봉사

5호

특별교육 이수·심리치료

필요 시

교정 목적

6호

출석정지(5~10일)

10~12점

유급 위험 존재

7호

학급교체

13~15점

동일 학교 내 반 이동

8호

전학

16~20점

강제 전학 조치

9호

퇴학(고등학생 한정)

16~20점

가장 중한 조치

h3 img행정심판 및 행정소송 절차

학교폭력 징계에 불복할 경우, 교육청 행정심판위원회에 행정심판을 제기할 수 있습니다.

1. 행정심판 청구

징계 통보 후 90일 이내 청구 가능

절차적 하자, 비례원칙 위반, 재량권 남용 등을 근거로 주장

2. 행정소송 제기

행정심판 결과에 불복할 경우 90일 내 제기 가능

법원은 징계의 적법성, 형평성, 교육 목적 등을 종합 판단

이번 사례와 같이, 행정심판 단계에서 사실관계와 법리를 체계적으로 입증하면 중징계(전학·출석정지 등)를 취소하거나 감경받을 가능성이 높습니다.

4. 일산학폭변호사 | 학교폭력 가해자 대응 포인트

일산학폭변호사 | 학교폭력 가해자 대응 포인트

학교폭력 가해자로 지목된 경우, 다음과 같은 초기 대응이 향후 징계 수위를 좌우합니다.

1. CCTV·진술서 등 객관적 증거 확보

2. 피해자와의 화해 및 사과 시도

3. 심리치료·상담 이수로 교정 가능성 입증

4. 부모의 지도 및 반성문 제출

5. 교사·학교생활기록 자료를 통한 선도 노력 제시

하지만 학교폭력 사건은 보호자나 학생이 직접 대응하기에는 한계가 있습니다.

일산학폭변호사는 다음과 같은 부분에서 실질적 조력을 제공합니다.

1. 학폭위 및 행정심판 단계에서의 진술 전략 수립

2. 행위의 비례성·절차 적법성 검토

3. 법리 및 판례 기반의 의견서 작성

4. 피해자와의 합의 조율 및 화해 과정 중재

5. 향후 행정소송 대응 준비

학폭변호사의 체계적인 조력이 뒷받침되면, 전학·출석정지·생활기록부 기재 등 중징계 가능성을 크게 낮출 수 있습니다.

이번 사례는 일산 지역 중학생이 학폭위 처분 이후 피해자의 전학 요청으로 행정심판에 회부되었으나 법률적 대응을 통해 구제된 사건입니다.

행정심판위원회는 학생의 진정한 반성, 단발적 행위, 재발방지 노력, 교정 가능성을 인정해 전학 조치가 과도하다고 판단했습니다.

결과적으로 의뢰인은 학교를 떠나지 않고 학업을 이어갈 수 있었습니다.

중학교·고등학교의 학교폭력 처분은 학생의 인생에 장기적인 영향을 미치는 결정입니다.

따라서 학폭위나 행정심판 단계에서부터 전문 학폭변호사의 조력을 받는 것이 가장 현명한 선택입니다.

일산학폭변호사는 법적 분석과 함께 교육적 회복을 병행하며 학생이 다시 학교 공동체 속에서 성장할 수 있도록 돕는 역할을 하고 있습니다.

학교폭력으로 인한 위기 상황이라면 🔗일산변호사 상담예약접수를 통해 학생의 미래를 지킬 수 있는 법률적 해결책을 마련하시길 바랍니다.

일산학폭변호사 | 학폭 가해자 도와 전학 처분 막은 일산변호사
대륜로고
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
290명 이상
주요 구성원
지난 7년간 종결건수 기준
40000+건의
사건수행건수

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

일산 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화예약

365일 24시간 상담접수 가능

카톡예약

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

온라인예약

맞춤 법률서비스를
제공합니다.