일산변호사상담 | 억울한 학폭 징계 처분 취소 이끈 사례

일산변호사상담을 찾아주신 의뢰인은 고등학교 재학생으로 또래 학생 간 갈등 상황 속에서 학교폭력 가해자로 지목된 상태였습니다.

사건은 교내에서 발생한 언어적 갈등에서 시작되었는데요.

특정 학생이 비하 발언을 들었다고 주장하며 여러 학생을 동시에 신고했고, 그 과정에서 의뢰인 역시 가해자로 포함되었습니다.

의뢰인은 일관되게 해당 행위에 가담한 사실이 없다고 진술했으나 학교폭력대책심의위원회에서는 일부 진술만을 근거로 징계 처분을 내렸습니다.

이로 인해 생활기록부 기재 등 향후 진로에 영향을 미칠 수 있는 상황에 놓이게 되었고, 보호자는 처분의 부당성을 다투고자 찾아주셨습니다.

일산변호사상담은 본 사건에서 ‘사실 오인 여부’와 ‘절차적 적법성’을 중심으로 사건을 재검토하고 대응 전략을 수립했습니다.

일산변호사상담 후 준비서면과 증거자료를 통해 사건의 사실관계를 재구성하고 재판부에 설득력 있게 전달했습니다.

재판부는 피해 학생의 진술에 일관성이 부족하고 의뢰인이 해당 행위에 가담했다는 점이 명확히 입증되지 않았다고 판단했습니다.

또한 초기부터 의뢰인이 일관되게 부인해온 점도 중요한 요소로 고려되었습니다.

그 결과 학교폭력 징계 처분은 위법하거나 부당하다고 인정되어 최종적으로 취소 판결이 내려졌습니다.

의뢰인은 학업을 지속할 수 있게 되었고, 향후 진로에 대한 불이익 역시 방지할 수 있었습니다.

일산변호사상담을 통해 확인해보면 학폭위 조치는 생활지도 차원을 넘어 학교생활기록부 기재로 이어질 수 있으며 이는 대학 진학 및 진로에 영향을 줄 수 있습니다.

또한 학폭위 결정에 이의가 있는 경우 행정심판이나 행정소송을 통해 처분의 적법성을 다툴 수 있습니다.

다만 제기 기간과 절차가 엄격하게 정해져 있어 신속한 대응이 필요한데요.

특히 처분 효력을 정지하기 위해서는 별도의 집행정지 신청이 필요하므로 사건 초기부터 체계적인 법률 검토가 이루어져야 합니다.

유사한 상황에서 정확한 대응이 필요하다면 🔗일산변호사 상담예약접수를 통해 사실관계와 법리를 종합적으로 검토하는 것이 중요합니다.