일산변호사사무실 | 반려동물 관련 상표 분쟁, 청구 기각 이끈 일산변호사

의뢰인은 털이 많이 빠지는 견종을 위한 관리 서비스를 소개하면서 게시물에 ‘털빠짐케어미용(개인 정보 보호를 위하여 각색했습니다)’이라는 표현을 사용했습니다.

해당 표현은 매장 상호가 아니라 서비스의 특징을 고객에게 쉽게 설명하기 위한 문구였습니다.

그러던 중 유사한 문구가 포함된 등록상표를 보유한 업체(이하 상대방)가 의뢰인의 게시물을 문제 삼았습니다.

상대방은 의뢰인의 표현이 자신의 등록상표 권리범위에 속한다고 주장하며 상표 권리범위확인심판을 청구했습니다.

의뢰인은 해당 표현을 계속 사용할 수 있는지 뿐만 아니라 향후 상표권 침해 주장이나 손해배상 분쟁으로 확대될 가능성도 검토할 필요가 있다고 판단했습니다.

이에 의뢰인은 일산변호사사무실을 찾아와 사건 대응을 요청했습니다.

일산변호사사무실과 변리사는 먼저 ‘털빠짐’, ‘케어’, ‘미용’과 같은 단어가 반려동물 미용업계에서 어떤 의미로 사용되는지 확인했습니다.

이후 인터넷 검색 결과와 동종 업체의 서비스 안내 자료 등을 비교해 해당 문구가 특정 사업자를 가리키는 명칭인지, 서비스의 종류나 효능을 설명하는 표현인지 분석했습니다.

그 결과 유사한 표현이 반려견의 털 빠짐을 관리하는 미용 서비스를 설명하는 용도로 여러 곳에서 사용되고 있다는 자료를 확보할 수 있었습니다.

일산변호사사무실은 이를 토대로 해당 문구 자체의 식별력과 상대방이 주장하는 권리범위를 구체적으로 검토하여 대응했습니다.

다음으로 일산변호사는 의뢰인의 블로그와 SNS 게시물을 하나씩 살펴봤습니다.

게시물에는 실제 매장 상호가 별도로 표시돼 있었고, 문제가 된 문구는 미용 방법이나 관리 프로그램을 설명하는 부분에서 주로 사용되고 있었습니다.

일산변호사사무실은 게시물 제목과 본문, 상호 표시 위치, 문구의 크기와 배치 등을 정리해 의뢰인이 해당 표현을 독립적인 브랜드처럼 사용한 것이 아니라는 점을 소명했습니다.

즉, 고객에게 ‘어떤 미용 서비스를 제공하는지’를 알려주기 위한 설명이었다는 것이 대응 논리의 핵심이었습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 변리사와 협력해 등록상표의 권리범위, 표장의 사용 형태와 분쟁 절차를 함께 검토하고 있습니다.

필요한 경우 상표 사용 자료를 정리하고 권리범위확인심판뿐 아니라 상표등록 무효·취소 가능성, 침해금지 가처분, 손해배상 등 후속 절차도 조력합니다.

상표 분쟁은 현재 사용 중인 명칭을 계속 사용할 수 있는지뿐 아니라 간판·광고물 변경, 온라인 홍보와 향후 브랜드 운영에도 영향을 줄 수 있습니다.

만약 일산변호사사무실 사례 속 의뢰인과 비슷한 상황에 놓였다면 🔗일산변호사 상담을 통해 빠르게 대응을 시작해보시기를 바랍니다.