물품대금청구소송 조력 | 물품대금소송 조력해 승소

일산민사변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인은 일산에서 회사를 운영하는 대표입니다.

의뢰인은 피고의 업체에 물품을 공급하는 업체 중 하나였는데요.

평소처럼 의뢰인은 피고의 회사에 물품을 공급하였고, 일주일 이내로 대금이 지급될 거라는 말을 들었습니다.

이후 3개월이 지났는데도 지급해 주지 않자 피고를 찾아가 물품대금 지급을 요청했습니다.

하지만 피고는 응답을 하지 않고 의도적으로 연락을 피했다는데요.

이에 의뢰인은 물품대금을 반환받기 위해 법무법인 대륜의 일산민사변호사에게 도움을 요청하셨습니다.

대금청구소송(물품대금, 용역비 등)

민법 제568조(매매의 효력)

①매도인은 매수인에 대하여 매매의 목적이 된 권리를 이전하여야 하며 매수인은 매도인에게 그 대금을 지급하여야 한다.

②전항의 쌍방의무는 특별한 약정이나 관습이 없으면 동시에 이행하여야 한다.

민법 제163조(3년의 단기소멸시효)

다음 각호의 채권은 3년간 행사하지 아니하면 소멸시효가 완성한다.

1. 이자, 부양료, 급료, 사용료 기타 1년 이내의 기간으로 정한 금전 또는 물건의 지급을 목적으로 한 채권

2. 의사, 조산사, 간호사 및 약사의 치료, 근로 및 조제에 관한 채권

3. 도급받은 자, 기사 기타 공사의 설계 또는 감독에 종사하는 자의 공사에 관한 채권

4. 변호사, 변리사, 공증인, 공인회계사 및 법무사에 대한 직무상 보관한 서류의 반환을 청구하는 채권

5. 변호사, 변리사, 공증인, 공인회계사 및 법무사의 직무에 관한 채권

6. 생산자 및 상인이 판매한 생산물 및 상품의 대가

7. 수공업자 및 제조자의 업무에 관한 채권

상법 제64조(상사시효)

상행위로 인한 채권은 본법에 다른 규정이 없는 때에는 5년간 행사하지 아니하면 소멸시효가 완성한다. 그러나 다른 법령에 이보다 단기의 시효의 규정이 있는 때에는 그 규정에 의한다.

일산민사변호사는 의뢰인이 피고와 작성한 계약서를 증거로 제출하면서 거래가 있었음을 입증하였습니다.

따라서 피고는 의뢰인에게 물품대금을 지급해야 할 의무가 있음을 주장하였습니다.

의뢰인은 피고에게 여러 차례 물품대금 반환을 요청했지만 피고는 의뢰인의 연락을 받지 않고 지금까지도 반환하지 않았음을 주장하였습니다.

위 사건의 의뢰인은 물품대금 민사 소송을 진행하기 위해 법무법인 대륜의 일산민사변호사에게 법률 상담을 요청해 주셨는데요.

법무법인 대륜의 민사변호사는 전문적이고 체계적인 법률 서비스를 제공하기 위해 상담부터 재판까지 민사변호사가 함께 진행하고 있습니다.

만약 의뢰인처럼 물품대금을 받지 못해 민사 소송을 고려하고 계신다면, 언제든 법무법인 대륜의 일산민사변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.